| |
Abkürzungsverzeichnis (p. iv) |
| |
Literaturverzeichnis (p. viii) |
| |
Internetquellenverzeichnis (p. xi) |
| |
Materialienverzeichnis (p. xv) |
| |
|
Botschaften und Berichte des Bundesrates (p. xv) |
| |
|
Stellungnahmen des Presserates (p. xv) |
| |
|
Sonstiges (p. xv) |
| |
I. Einleitung (p. 1) |
| |
II. Übersicht relevanter Sachverhalte (p. 4) |
| |
|
A. Jörg Kachelmann (p. 4) |
| |
|
B. Gérard Depardieu (p. 5) |
| |
|
C. Jolanda Spiess-Hegglin (p. 6) |
| |
III. Cancel Culture im Kontext der MeToo Bewegung (p. 7) |
| |
|
A. Phänomen der Cancel Culture (p. 7) |
| |
|
B. Cancel Culture als Vorverurteilung (p. 8) |
| |
IV. Unschuldsvermutung im Lichte der Cancel Culture (p. 9) |
| |
|
A. Unschuldsvermutung als fundamentales Prinzip (p. 9) |
| |
|
B. Verstoss der Cancel Culture gegen die Unschuldsvermutung (p. 10) |
| |
V. Cancel Culture als Herausforderung für die Unschuldsvermutung (p. 12) |
| |
|
A. Schutz vor einzelnen Handlungen der Cancel Culture (p. 13) |
| |
|
|
1. Strafrechtlicher Ehrenschutz (p. 13) |
| |
|
|
|
a) Tatbestandsmässiges Verhalten (p. 13) |
| |
|
|
|
b) Entlastung (p. 15) |
| |
|
|
|
c) Sonderregelung des Medienstrafrechts (p. 17) |
| |
|
|
|
d) Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Betreiber von sozialen Medien (p. 18) |
| |
|
|
|
e) Massnahmen (p. 20) |
| |
|
|
|
f) Strafverfolgung (p. 20) |
| |
|
|
|
g) Würdigung (p. 21) |
| |
|
|
2. Zivilrechtlicher Persönlichkeitsschutz (p. 22) |
| |
|
|
|
a) Tathandlung (p. 22) |
| |
|
|
|
b) Rechtfertigungsgründe (p. 23) |
| |
|
|
|
c) Passivlegitimation (p. 25) |
| |
|
|
|
d) Ansprüche (p. 26) |
| |
|
|
|
|
(1) Unterlassungsanspruch und einstweilige Verfügung (p. 26) |
| |
|
|
|
|
(2) Beseitigungsanspruch (p. 27) |
| |
|
|
|
|
(3) Feststellungsanspruch (p. 28) |
| |
|
|
|
|
(4) Berichtigung, Urteilspublikation und Gegendarstellung (p. 28) |
| |
|
|
|
|
(5) Finanzielle Ansprüche (p. 29) |
| |
|
|
|
e) Durchsetzung (p. 31) |
| |
|
|
|
f) Würdigung (p. 31) |
| |
|
|
3. Schutz vor weiteren fallbezogenen Handlungen (p. 32) |
| |
|
|
|
a) Streichung der Subventionen für den Verein Netzcourage (p. 32) |
| |
|
|
|
b) Entfernung der Filme von Depardieu aus dem Programm des RTS (p. 33) |
| |
|
|
4. Zwischenfazit (p. 35) |
| |
|
B. Schutz vor der Cancel Culture als Phänomen (p. 36) |
| |
|
|
1. Öffentlichkeitsausschluss im Gerichtsverfahren (p. 36) |
| |
|
|
2. Orientierung der Öffentlichkeit (p. 37) |
| |
|
|
3. Gerichtliche Massnahmen zur Sicherung eines intakten Verfahrens (p. 38) |
| |
|
|
4. Akkreditierung von Medienschaffenden (p. 39) |
| |
|
|
5. Exkurs: Selbstregulierung der Medien (p. 40) |
| |
|
|
6. Zwischenfazit (p. 41) |
| |
VI. Zusammenfassung und Fazit (p. 42) |